指导老师对论文的评阅意见通常从学术性、规范性、创新性及实践价值等方面进行综合评价，具体可分为以下四类：

学术性与逻辑性

- 评价论文观点是否正确鲜明、论据是否充分、分析是否全面，结构是否合理，逻辑是否连贯。例如：“论文结构清晰，论述合理，显示了扎实的学术素养”。

规范性与格式

- 检查论文引用是否规范、格式是否符合学院要求（如文献标注、排版等），语言表达是否流畅。例如：“格式完全符合规范要求，语言表达流畅”。

创新性与研究深度

- 评估论文是否提出新见解、创新点是否突出，研究方法是否科学有效，结论是否合理。例如：“真正属于自己创新的内容还不是很多，个别概念比较模糊”。

实践价值与应用性

- 考察论文选题是否符合专业培养目标，能否解决实际问题，研究内容是否具有现实指导意义。例如：“选题符合专业要求，能较好地综合运用社会理论和专业知识”。

总结：

优秀评语通常包含结构合理、逻辑清晰、语言流畅、创新性强且符合规范等要素，同时会指出具体优点和需改进之处（如加强案例论证、规范引文标注等）。