善意的谎言反方辩论的核心观点是：善意的谎言本质仍是欺骗，会破坏信任、损害诚信，并可能带来长期负面影响。以下是具体分析：

本质属性未变

善意的谎言仍属于谎言范畴，其虚假性本质与恶意谎言无本质区别。无论动机如何，说谎行为都会在人际间造成隔阂。

破坏信任关系

频繁说谎会导致信任崩塌。例如《狼来了》中孩子因多次撒谎，最终失去他人信任，无法获得帮助。善意的谎言若被揭穿，同样会引发信任危机。

损害诚信原则

诚信的核心是真实不欺，善意的谎言以“善意”为借口，实则违背了这一原则。高权威性观点指出，诚信应基于“善意的不欺骗”，而善意谎言本质仍是欺骗。

可能引发长期负面影响

即使短期内看似保护他人（如绝症患者家属隐瞒病情），但长期可能导致关系疏离、心理负担加重，甚至引发更大矛盾。例如，患者因过度乐观而延误治疗。

存在替代方案

面对困境时，可通过坦诚沟通、提供支持性信息等方式替代谎言。例如，医生可解释治疗方案的风险而非隐瞒病情。

综上，反方认为善意的谎言虽出于善意，但违背诚信本质，应通过其他方式处理复杂人际关系，避免以谎言为代价。