中期答辩修改意见需结合研究进展、论文质量及答辩表现综合提出，具体可分为以下四类：

一、研究内容与方法

问题定义与范围：

需明确研究问题，避免模糊不清。若存在范围争议，建议重新界定核心问题。

方法与数据：

检查研究方法是否合理有效，数据采集与处理是否规范。若发现技术实现问题（如算法优化、系统设计），需针对性改进。

结果分析：

结论需基于充分数据支撑，避免主观臆断。建议深化数据分析，增强说服力。

二、论文结构与逻辑

章节划分：

确保逻辑严密，首章应包含研究背景、意义及内容概述。正文需分点清晰，如文献综述、方法、实证分析等模块。

论据支撑：

加强论据的深度与广度，避免仅凭表面数据。可补充案例或对比分析以增强说服力。

三、答辩表现与沟通

表达清晰度：

注意语言简洁性，避免冗长。建议预演答辩内容，优化语言逻辑。

时间管理：

合理分配各环节时间，确保重点内容充分展示。若超时，需调整节奏。

四、后续改进方向

细节优化：

针对评委指出的薄弱环节（如文献综述、技术实现），制定具体改进计划。

导师建议：

及时与导师沟通，根据反馈调整研究方案，确保与预期目标一致。

总结：修改建议需聚焦核心问题，结合权威性高、时效性强的信息源，确保针对性与可行性。建议以“问题-解决方案”结构撰写，便于导师快速理解改进方向。