关于“不可以撒谎”的论点，可以从以下多个维度进行阐述：

一、道德伦理层面

诚信是社会道德的基石

诚信被视为中华民族的传统美德，与长城等文化符号齐名。个人若失去诚信，等同于虚伪；企业失信则面临破产风险，民族失信则可能走向堕落。善意谎言虽出于好意，但本质上仍是欺骗，违背了“求真”的道德准则。

说谎与道德责任的冲突

说谎涉及对他人权益的侵害，违背诚实公正的伦理原则。心理学研究表明，长期说谎可能导致道德认知偏差，甚至引发焦虑和抑郁等心理问题。

二、社会关系层面

破坏信任机制

信任是人际关系的核心纽带。一次说谎可能引发连锁反应，导致他人对个体或组织的可靠性产生怀疑，最终破坏整个社会的信任体系。

引发负面社会后果

说谎可能引发法律纠纷（如诈骗罪），或导致人际关系的破裂。例如，善意谎言若被识破，可能引发更强烈的矛盾和冲突。

三、个人发展层面

损害个人声誉与信誉

不说谎有助于建立可靠的个人形象，提升职业竞争力和社会认可度。反之，频繁说谎可能导致信誉受损，甚至面临法律制裁。

影响心理健康

长期说谎需不断编织谎言体系，易引发自我怀疑和愧疚感，加重心理压力。研究表明，说谎者比诚实者更容易出现焦虑和抑郁倾向。

四、法律与规范层面

法律约束性

多数法律体系将说谎视为违法行为，如《公民道德建设实施纲要》明确将诚信列为公民道德规范，违法说谎可能面临刑事处罚。

社会契约基础

社会成员通过契约建立信任关系，说谎被视为对契约的背叛，破坏社会秩序的稳定。

反方观点补充

虽然正方强调“不可以说谎”，但反方提出“善意的谎言”在特定情境下具有合理性，例如避免他人重大伤害或维护集体利益。然而，反方也指出，善意谎言可能引发长期隔阂，且并非所有谎言都能被接受。但综合来看，坚守诚信仍是更广泛适用的原则。

总结：

不可以说谎的论点基于道德、社会、个人及法律等多重考量，其核心在于维护信任、促进公正与保障个人与社会的长远利益。尽管存在争议，但诚信仍被普遍视为人类社会的基本价值之一。