关于“保家卫国”与“保国为家”的表述差异，主要源于词序强调的逻辑关系和历史语境。以下是具体分析：

词序逻辑关系

“保家卫国”中，“保家”在前，强调个体对家庭的责任是卫国的基础。家是个体最直接的归属感，只有先保卫好家庭，才能有效参与国家层面的安全维护。而“保国为家”则可能被理解为以国家利益为最终目的，削弱了个体与家庭的情感纽带。

历史语境与教育影响

在抗美援朝等历史事件中，“保家卫国”作为口号被广泛传播，其词序体现了“先保家才能卫国”的紧迫逻辑。这种表述方式通过历史教育强化了民众对家国关系的认知，形成了一种固定的表达习惯。

语言习惯与权威性

中共中央文献及官方表述长期使用“保家卫国”，其权威性进一步巩固了这一词序。而“保国为家”缺乏类似的历史积淀和官方认可，因此在正式场合较少使用。

现实意义与角色转换

针对退役军人群体，有观点提出应赋予其“继续保国为家”的权利，强调从现役军人到普通公民的角色转换中，仍需承担国家安全的责任。这种表述既保留了原词的核心意义，又适应了社会发展的新需求。

综上，“保家卫国”的表述更符合中文表达习惯和历史逻辑，而“保国为家”则因词序和语境差异未被广泛采用。