评审意见的写作需要根据评审类型和领域有所不同，但一般可参考以下通用结构：

一、学术论文评审意见

研究背景与意义

简要说明研究的背景、目的和意义，评价选题的前沿性和应用价值。

研究方法与创新点

- 评价研究方法（如理论分析、数值模拟、实验验证等）的科学性和合理性。

- 突出创新点，如新模型、算法或系统的开发。

文献综述与研究深度

检查文献查阅的广度与深度，评价对现有研究的贡献。

结论与建议

总结研究结论，提出未来研究方向或应用建议。

二、项目评审意见（如技术研发、工程方案等）

项目合规性

确认项目符合国家产业政策、环保要求及规划条件。

技术可行性

评估工艺路线的成熟度、材料供应的可行性及经济性。

创新性与效益

说明技术或方案的创新性、潜在经济效益及社会效益。

文档与建议

检查报告完整性，针对不足提出修改建议（如产品定位、设计细节等）。

三、通用写作要点

客观性与规范性：

使用"符合/不符合/建议改进"等明确表述，避免模糊评价。

结构清晰：分点阐述评估内容，如优点/问题/建议，逻辑连贯。

语言简洁：避免冗长句式，突出关键信息。

不同评审场景需侧重不同维度，建议根据具体要求调整内容。例如学术论文更注重理论深度，项目评审则更关注实践应用价值。