毕业论文指导教师评分表评语需从选题、研究方法、创新性、论文质量等维度进行综合评价，以下是具体要点：

一、核心评价维度

选题价值

- 题目需符合专业培养目标，具有学术研究价值或实践指导意义。难度适中，工作量合理。 - 例如：选题紧扣社会热点问题，体现深刻理解与独到见解。

研究方法与创新性

- 能够运用专业知识分析问题，方法合理可行。创新性体现在观点、数据或应用场景上，需有独到见解。 - 例如：采用多种研究方法（文献综述、实证分析），数据来源可靠。

论文质量

- 结构完整，逻辑清晰，语言流畅，论据充分。图表规范，引用准确，无抄袭现象。 - 例如：论点明确，层次分明，论证严谨。

工作态度与执行能力

- 能按时完成任务，态度认真，主动沟通并接受指导。研究过程规范，文档齐全。 - 例如：态度端正，勤奋刻苦，方案合理。

二、评分参考标准

优秀：

选题新颖，研究深入，创新性强，论文质量高，工作态度积极。- 良好：基本符合要求，结构合理，语言流畅，存在少量问题需改进。- 合格：完成基本任务，但内容较浅或存在逻辑漏洞，需加强研究。- 不合格：选题偏离专业，研究不充分，论文存在严重错误或抄袭。

三、注意事项

评语需客观公正，突出优点与不足，提出具体改进建议。- 语言应简洁明了，避免模糊表述，确保评价专业性。