关于“不可以说谎/可以讲善意的谎言”的辩论赛，正方主张“不可以说谎”，反方则认为在特定情况下可以接受善意的谎言。以下是正方的主要论点及反方的反驳观点：

一、正方核心论点

诚信是道德基石

说谎本质是欺骗，违背诚信原则，而诚信是中华民族的传统美德，是社会和谐的基础。

破坏信任机制

一旦习惯说谎，他人将难以区分真假，导致信任崩溃。例如，频繁撒谎可能使朋友不再信任，甚至引发连锁反应。

习惯性负面效应

小谎言可能演变为大谎言，最终连自己都难以分辨真实意图，形成恶性循环。

尊重知情权

说谎剥夺他人知情权，如考试作弊后撒谎会错过改进机会，且真相终会被揭露。

二、反方核心论点（可参考）

保护感情与鼓励

善意谎言可避免直白话带来的伤害，如安慰病患或激励失败者，传递积极信息。

防止错误决策

在可能导致严重后果的信息面前，善意谎言可避免错误判断，例如医疗紧急情况中的必要隐瞒。

界定模糊性

善意谎言的“善意”常因认知偏差、无法预见后果或范围扩大而失效，难以用统一标准衡量。

三、总结

正方强调诚信的绝对性和社会价值，认为谎言无论动机如何均不可取；反方则承认诚信的重要性，但主张在特殊情况下，善意谎言的潜在益处可能超过其道德风险。辩论中需结合具体案例分析，例如医疗急救、家庭矛盾等场景，探讨善意谎言的边界。